火影忍者

          看看這些藍色大官的心智與骨頭！ ◎司法院正副院長審查會 中選會秘書偷遞小抄 管碧玲：賴浩敏公器私用 st1\00003a*{}table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}看看這些藍色大官的心智與骨頭！ ◎司法院正副院長審查會 中選會秘書偷遞小抄 管碧玲：賴浩敏公器私用 http://www.youtube.com/watch?v=DQjD7K1k820&feature=player_embedded table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";} tw 住商房屋imitv | 西元2010年10月06日 TWIMI | 獨立媒體 http://www.twimi.net (轉貼請保留此連結) 立法院今(10/6)對馬英九提名之司法院正副院長進行資格審查之同意權行使，民進黨團幹事長管碧玲審查院長被提名人賴浩敏時，竟出現不明人士直接闖入備詢台偷遞小抄給賴-浩敏，經管碧玲確認紙條內容及該人身分，竟是中選會現職之秘書，管碧玲痛批賴浩敏已辭中選會主委，還沒 酒店打工上台就公私不分、公器私用、濫用職權、行政不中立，豈有當大法官與院長之資格？ 管碧玲審查時，以副院長被提名人蘇永欽的12項著作立場，如『台灣人民無權以自決方式-決定前途』」、『台灣人民不能用公投重新制憲』等，要求賴浩敏對這些憲政主張表態是否同意。管碧玲才問到第 2題時，議場突然有不明人士走向備詢台遞紙條給賴浩敏。管碧玲立即請主席暫停，質疑該明遞小抄者是否為萬國?租屋蒏v事務所人員，要求主席釐清該不明人士身分及紙條內容；經確認後遞小抄者竟是現職的中選會秘書，而賴浩敏將小抄交給管碧玲後，管碧玲當場念出紙條內容是『都是蘇老師文章出題』。 管碧玲痛批，就連司法院同仁也不可上來遞小抄，因為賴浩敏還只是被提名人，更嚴重的是，賴浩敏已辭中選會，今天的司法院正副院長審查與中選會毫無關係，怎能這樣公私不分、公器私用，把中選會現任的秘書叫來當幕僚、遞小抄！ 婚禮佈置？管碧玲強調，立委的助理最多也只-能在官員座位上操作設備，不能踏入議場一步，她的幕僚不可上前遞資料，為何賴浩敏的幕僚可以闖入遞小抄?管碧玲質疑，光是這一點公器私用、公私不分，賴浩敏就沒有資格擔任大法官，更沒有資格擔任司法院長。 在管碧玲檢驗下，蘇永欽的12項憲政主張，賴浩敏不同意 8項、棄達四項。管碧玲指出，蘇永欽的這 12項憲政主張，只有一項是在台灣解嚴之前所發表，其餘全都發表於解嚴後，蘇永欽反動個性可見一斑?ARMANIF而賴浩敏對蘇永欽這些理念主張，沒有一項是認同的，兩人未來如何共事?何況蘇永欽被國民黨推薦的審查委員在周一的公聽會上奉為『法界泰斗』，蘇永欽的威權和權威，賴浩敏這個院長當得了多久？ 管碧玲進一步指出，從賴浩敏任職中選會委員時的投票記錄，明顯可見只要遇到爭議性高、有藍綠衝突性的案件時，賴浩敏就投機地選擇棄權或離開，類似記錄不勝枚舉；賴浩敏甚至明顯以雙重標準，面對藍綠同樣違反選罷法的案件。管碧玲表示，司法院長主持大法官會議-、 宜蘭民宿解釋憲法，但司法院長不能行使職權時，就是由副院長代理，從賴浩敏怯懦投機的性格不難預見，未來只要馬英九、蘇永欽聯手，賴浩敏就必然自動隱形，比花瓶還不如。 管碧玲強調，今天審查會完全呈現了賴浩敏公私不分、公器私用、怯懦投機的性格，以及蘇永欽反動的憲政法學理念及個性，兩人都明顯不適任大法官及正副院長，呼籲國民黨委員勿一味護航，否則將使台灣憲政民主陷入新的危機。 table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";} ◎蘇永欽擔任 情趣用品大法官 有問題 --胡可飛（作者為國立政治大學法研所研究生） http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/oct/6/today-o1.htm 馬先生提名蘇永欽擔任「司法院副院長及大法官」一職，姑且不論蘇永欽、蘇起兩兄弟的關係，就擔任「大法官」而言，恐有商榷之餘地。 一 九九六年總統直選後，蘇永欽即寫了「總統選舉後的憲政展望」一文，表示：「不論發動緊急權或決定國家安全大政方針，總統都需超然於政黨利益考量，追求最大的共識。而要和行政院長維持良性互動，更不適合具有政黨主席的身分。如果行政院長?澎湖民宿搣韟P一政黨，總統兼黨主席很難避免干預政策或人事的印象，不僅打亂憲法 的分權，且使總統陷入日常政治的糾葛」，顯見其理念反對直選總統兼任黨主席，該篇文章並收錄於氏著《違憲審查》一書頁三一九，顯見對其重視。 2008年十二月，正巧是馬先生選上總統後，同一個蘇永欽，在法令月刊第五十九卷第十二期上發表「雙首長制成功的訣竅在政黨」一文，表示：「對於不同政黨而言，其具體組織方式未必一致，但只要轉軌到完全執政、完全負責的狀態，總統兼任黨主席也好、指定黨主席也好、提名黨主席而由黨員投票同意也好，他必須是實質 借貸的執政黨領袖，通過政黨的平台，有效整合行政與立法部門在施政上的步調」。 同一個腦袋的蘇永欽，面臨同樣時空背景與憲政問題，甚至是同一個黨，只因換了總統，意見卻有極大矛盾，恐令做為政大學生的我不得其解。且令人不得不懷疑，是否因與馬先生的私交，而影響到他的決定？如果擔任教職時言論都會因人而異，那未來擔任「大法官」，要如何使人民期待司法將公平審理？ 吾愛吾師，但吾更愛公平的司法—一個淺顯易懂的真理！ .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 酒店工作  .